Programa del curso
15 de julio de 2014
3 de junio de 2014
Finalizó el curso de Iniciación Profesional en Derecho Procesal
Etiquetas:
Curso de iniciación 2014
Con la participación de jueces, fiscales, defensores oficiales y abogados penalistas; el taller de Iniciación Profesional en Derecho Procesal Penal llegó a su fin el martes 27 de mayo. Se trataron de cuatro jornadas de profuso intercambio de experiencias prácticas donde los participantes pudieron apreciar todo un proceso penal: desde el acta policial, hasta su juicio y la sentencia.
“Salió todo como lo habíamos previsto. Fue un taller de corte netamente práctico, donde contamos con la participación de funcionarios judiciales y se pudo mostrar todas las posibles figuras penales y llevarlas a la práctica: desde que el abogado acepta el cargo hasta la realización del juicio oral con todas sus contingencias”, resumió el Dr. Juan Antonio Navarro González, director del Instituto de Derecho Procesal Penal del CAM.
Durante la última jornada, se realizaron simulacros y representaciones del tribunal, la fiscalía y la defensa y participaron los Dres. Diego Bonano –Juez del Tribunal Oral Criminal Nº3-; Fernando Bellido -Juez de la Sala 1 de la Cámara Penal y presidente de la Asociación de Magistrados-; Matias Rapazzo -Fiscal de la UFIJ Nº7-, Marcelo Varona Quintián -Fiscal UFIJ Nº 7-; Oscar Rombolá -Defensor oficial de la Defensoría Nº 16-; y el perito en balística, Teniente Juan Villacorta.
Además, participó del simulacro de juicio el Dr. Juan Antonio Navarro González, quien representó al secretario del Tribunal; el Dr. Fernando Cuellar quien hizo las veces de imputado de la causa; y la Dra. Mariela Pérez, que representó a la testigo del caso.
El director del Instituto de Derecho Procesal Penal del CAM destacó: “Durante la última jornada se realizó el simulacro de juicio donde se pudieron apreciar las técnicas de interrogación al testigo y la importancia de los peritajes”.
En la representación del debate oral cada una de las partes presentó sus alegatos y luego los integrantes del Tribunal simularon pasar a una sala contigua para definir si el imputado era condenado o no, y la cantidad de los años de la pena.
“Esta parte fue importantísima para todos los abogados que estábamos en el taller porque los jueces tomaron la decisión de la misma manera que lo hacen a diario, teniendo en cuenta muchas consideraciones como por ejemplo, y más allá de las pruebas, la contextura física del menor que participó del delito, cómo se comportó el acusado durante el juicio, sus antecedentes penales, si el hecho se cometió en horas nocturnas y la violencia ejercida”, concluyó el Dr. Navarro González.
Cabe recordar que el caso que se estudió en las cuatro clases estuvo vinculado a un robo agravado por el uso de armas con la participación de un menor sobre dos hechos, en donde un grupo de delincuentes primero asaltó a los integrantes de un auto y luego, el raid delictivo continuó con el robo de otro vehículo donde viajaba una familia con su bebé. Después, se generó una persecución policial donde los agentes lograron detener a uno de los ladrones, que intentó ser linchado por las víctimas y sus familiares. El hecho fue tomado de una causa real.
El Instituto de Derecho Procesal Penal, que organizó este curso, se reúne en el CAM los 2dos y 4tos martes de cada mes, a partir de las 14.30 horas y todas aquellas personas matriculadas interesadas pueden participar.
31 de mayo de 2014
Jueza declaró inconstitucional parte del artículo que prohíbe otorgar la libertad condicional
Etiquetas:
Inconstitucionalidad
,
Libertad Condicional
Fuente: Fuera del Expediente
28 mayo 2014, 17: 25
Lo resolvió la jueza de Ejecución Penal de Zapala, Alicia Rodríguez, en respuesta a un pedido de la defensora oficial de Cutral Co, Marisa Mauti.
El artículo 14 del Código Penal señala:
El artículo 165 se refiere al homicidio en ocasión de robo.
La persona asistida por la defensora oficial Marisa Mauti había sido condenada a 16 años de prisión por ese delito, y llevaba cumplidas las dos terceras partes. Recibió la sanción a los 18 años de edad.
La información oficial señala que los fundamentos de la defensa fueron “la violación al principio de igualdad, al de razonabilidad de los actos de gobierno, y a los principios constitucionales de la ejecución de la pena, tales como reinserción, progresividad, humanidad, prohibición de doble valoración de la culpabilidad durante la ejecución de la pena, derecho penal de acto, fundamento y fines de la pena”.
La motivación de la jueza para declarar la inconstitucionalidad parcial del artículo 14 del Código Penal coincide, en lo esencial, con los fundamentos que aportó el MPD, pero “además –indicó Mauti- dejó plasmado su criterio en orden a los fines resocializadores de la pena, el rechazo de la pena concebida como mera venganza y la importancia del principio de progresividad”.
En este sentido la jueza destacó “el sistema de estímulos en la ejecución de la pena para el mejor logro de la reinserción a la sociedad, y que lo ‘peligroso’ es quitar toda esperanza a un ser humano”.
En el marco de la audiencia, se recibieron las declaraciones de los profesionales, que se expidieron favorablemente para la concesión de la libertad condicional; y los informes de conducta y concepto que también respaldaron la solicitud de la Defensa.
La fiscalía prestó conformidad a la resolución.
El hombre ya está en libertad condicional.
El artículo 14 del Código Penal señala:
La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. Tampoco se concederá en los casos previstos en los artículos 80 inciso 7º, 124, 142 bis, anteúltimo párrafo, 165 y 170, anteúltimo párrafo.El “tampoco” es un agregado de 2004, parte de lo que se conoce como “leyes Blumberg”.
El artículo 165 se refiere al homicidio en ocasión de robo.
La persona asistida por la defensora oficial Marisa Mauti había sido condenada a 16 años de prisión por ese delito, y llevaba cumplidas las dos terceras partes. Recibió la sanción a los 18 años de edad.
La información oficial señala que los fundamentos de la defensa fueron “la violación al principio de igualdad, al de razonabilidad de los actos de gobierno, y a los principios constitucionales de la ejecución de la pena, tales como reinserción, progresividad, humanidad, prohibición de doble valoración de la culpabilidad durante la ejecución de la pena, derecho penal de acto, fundamento y fines de la pena”.
La motivación de la jueza para declarar la inconstitucionalidad parcial del artículo 14 del Código Penal coincide, en lo esencial, con los fundamentos que aportó el MPD, pero “además –indicó Mauti- dejó plasmado su criterio en orden a los fines resocializadores de la pena, el rechazo de la pena concebida como mera venganza y la importancia del principio de progresividad”.
En este sentido la jueza destacó “el sistema de estímulos en la ejecución de la pena para el mejor logro de la reinserción a la sociedad, y que lo ‘peligroso’ es quitar toda esperanza a un ser humano”.
En el marco de la audiencia, se recibieron las declaraciones de los profesionales, que se expidieron favorablemente para la concesión de la libertad condicional; y los informes de conducta y concepto que también respaldaron la solicitud de la Defensa.
La fiscalía prestó conformidad a la resolución.
El hombre ya está en libertad condicional.
9 de mayo de 2014
Capacitación para la reforma procesal penal
Etiquetas:
CEJA
,
INECIP
,
Reformas al CPP
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
PROGRAMA ARGENTINO DE CAPACITACIÓN PARA LA REFORMA PROCESAL PENAL
Primer Panel del Programa Argentino:
La Reforma Procesal Penal como Política Pública
En la ciudad de Esquel, provincia de Chubut, se dio inicio esta semana a la tercera versión del Programa Argentino de Capacitación para la Reforma Procesal Penal, dictado en conjunto por el Centro de Estudios de Justicia para las Américas, CEJA, y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, INECIP, orientado a ampliar las posibilidades de formación y participación de actores los procesos de reforma en la República Argentina.
En la ciudad de Esquel, provincia de Chubut, se dio inicio esta semana a la tercera versión del Programa Argentino de Capacitación para la Reforma Procesal Penal, dictado en conjunto por el Centro de Estudios de Justicia para las Américas, CEJA, y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, INECIP, orientado a ampliar las posibilidades de formación y participación de actores los procesos de reforma en la República Argentina.
El programa se extenderá entre mayo y noviembre de este año a través de clases presenciales, clase virtuales (e-learning) y visitas a instituciones que participan en las reforma. De esa manera se entregará a los participantes conocimientos y herramientas que les permitan fomentar enfoques y prácticas innovadores orientados a la resolución de los problemas concretos en la implementación de las reformas a la justicia criminal, tanto en el sistema federal como en el de las restantes jurisdicciones del país.
En esta tercera versión del Programa se inscribieron 46 participantes, entre ellos abogados litigantes, profesionales que intervienen en el desarrollo de políticas públicas, en el trabajo en instituciones del sistema de justicia criminal, en el mundo académico o en organizaciones no gubernamentales.
3 de mayo de 2014
Curso sobre litigación en audiencias orales
Etiquetas:
Curso de Litigacion Oral
,
Cursos INECIP
,
Juicio por Jurados
,
Litigacion oral
CABA | Argentina | Curso 2014
AUDIENCIA DE SELECCIÓN DE JURADO
2 y 3 de Junio de 2014
Curso práctico sobre Litigación en Juicios Orales cuyo objetivo es el aprendizaje, desarrollo y práctica de las destrezas requeridas para la audiencia de selección de jurado.
Información General:
Docente: Martin Sabelli
Fecha: 2 y 3 de junio de 2014
Cierre de inscripción: 23 de mayo de 2014
Lugar: Universidad Maimónides
Idioma: Español
Duración: 8 horas de trabajo
Horario: 16:00 a 20:00 hs.
Costo: AR$ 1,000.00 (un mil pesos argentinos)
Cupo Limitado
Postulación en Línea: Formulario de postulación
Registro en Vivo:
Becas Parciales:
Existe un número limitado de Becas Parciales (de hasta el 40% del valor de la matrícula). En el formulario de inscripción deberá manifestar si Usted está interesado en postular a las mismas.
Medios de Pago: Brindamos la posibilidad de pagar a través de transferencias o con tarjetas de crédito | Consulte nuestros procedimientos de Inscripciones y Pagos.
Programa del Curso
Metodología: El curso se realizará en dos ámbitos:
Reuniones Plenarias: donde se presentarán los ejes de trabajo de cada una de las herramientas de litigación y se debatirá sobre las mismas.
Práctica: se realizarán los ejercicios y simulación sobre audiencia de voir-dire.
Temario:
Desarrollo de la audiencia de selección de jurado.
Análisis y preparación de la audiencia.
Estrategias y modelos de selección de jurado.
Técnicas de litigación para recusar con causa y sin causa.
Instrucciones: El participante deberá llenar el formulario de postulación y será seleccionado posteriormente para asistir al curso. En caso de ser seleccionado, se le enviará toda la información relacionada con las formas de pago. El participante deberá gestionar su transporte y hospedaje en forma particular. Dos semanas antes de iniciar el curso el participante recibirá una serie de documentos vía correo electrónico que deberá leer y estudiar para que se prepare y aproveche mejor el curso. Finalmente, el participante deberá presentarse en el lugar del evento durante el Registro en Vivo para recibir todos los materiales del curso.
Postulación: Para la selección de los participantes se tendrá especialmente en consideración el trabajo directo que realicen los candidatos en sistemas orales, ya sea como miembros de instituciones del sistema judicial específicamente o como litigantes privados.
Advertencia: Este curso tiene cupo limitado. La postulación en línea no garantiza el lugar del participante dentro del curso. Una vez que se reciban todas las postulaciones, el comité organizador seleccionará a no más de 25 postulantes para que asistan al curso.
Preguntas frecuentes:
¿Existen sistemas de pago en cuotas?: El sistema de pagos de DineroMail cuenta con esquemas de pago en cuotas para tarjetas de crédito de la República Argentina. El sistema opera con tarjetas internacionales, pero en un solo pago.
¿La modalidad de cursado es presencial?: Sí, nuestros cursos de litigación funcionan con el método de aprender practicando, por lo que la modalidad es presencial.
Mail de Contacto: capacitacioninecip@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
Buscar en este portal



