Simulacro de juicio oral en el marco del Curso de iniciación profesional

 A pedido de los concurrentes, y ante lo productivo que resultó la jornada del 24 de mayo de 2011 relacionada con la práctica de cómo se desarrolla un juicio oral, el próximo día martes 14 de Junio a las 14:30 hs. continuaremos con el simulacro luego del "cuarto intermedio" dispuesto por el tribunal.


En tal ocasión se procurará destacar qué cuestiones principales deben tener en cuenta los matriculados, nos dividiremos al igual que en la primer

Clase final y cierre del Curso de Iniciación profesional 2011

ÚLTIMA JORNADA: REPRODUCCION DE UN DEBATE ORAL

La última jornada del curso de Iniciación Profesional 2011 sobre Derecho Procesal Penal contó con la presencia de los Dres. Pedro Rodriguez, Diego Bonano, Patricio Pagani y Daniel Cavo, junto a quienes los asistentes intervinieron en un simulacro de juicio oral por un caso práctico traido por el Dr. Pedro Rodriguez.

El Dr. Daniel Cavo en su rol de abogado defensor desarrolló estrategias y explicó a los asistentes cuales son las diferentes tareas del abogado defensor a la hora de realizar la defensa técnica de un asistido, subrayando la noción de que el trabajo del abogado defensor no se circunscribe solo al estudio jurídico y la procuración, ya que se debe realizar una investigación de los hechos, concurrir al lugar donde sucedieron los hechos que se le imputan a nuestro asistido –en la medida de lo posible-, entrevistar testigos, etc. Tareas por demás sabidas que realiza el Fiscal, sosteniendo que la labor profesional del defensor técnico en materia penal se debe equiparar a la del acusador.

Por su parte el Dr. Patricio Pagani siguiendo en su papel de Fiscal de juicio, junto a otro grupo de asistentes al curso, desarrolló su estrategia y explicó acabadamente cual es el papel de la fiscalia y qué es lo que busca cuando acusa y de qué manera se puede sostener la acusación durante el debate oral.

Además se formó un Tribunal a cargo del Dr. Juan Navarro Gonzalez y el Dr. Pedro Rodriguez, siendo que el Dr. Diego Bonano participó del simulacro en calidad de imputado, trabajando con la defensa cuáles son las preguntas a las que se debe apuntar a la hora de interrogar a nuestro defendido y señalando a través de su experiencia como magistrado, cuáles son las impresiones que se lleva un juez en el debate si el imputado se expresa o no de tal manera.

El simulacro de juicio se llevó adelante con las formalidades de un debate real, denotando diferencias prácticas dependiendo de que jurisdicción nos toque trabajar; El imputado –Dr. Diego Bonano- declaró sometiéndose a las preguntas tanto de la fiscalía como a las preguntas de la defensa, momento en el cual se trató de explicar de qué manera preguntar si uno es defensor o si se encuentra en el papel de acusador en el caso de presentarse como querellante.

También declaró un testigo de cargo –un asistente tomó ese papel- declaración que contradijo notablemente los dichos del imputado (situación que sucede generalmente en la realidad de los juicios).
A la hora del interrogatorio la fiscalía pudo realizar su tarea, pero por razones de tiempo quedaron pendientes de realizar las preguntas de la defensa, la participación de un testigo de la defensa y los alegatos finales para el próximo encuentro que se realizará el día 14 de junio a las 14:30 hs.

Esperamos contar con la asistencia de los matriculados para la última reunión señalada, ocasión que será de suma utilidad para la comprensión de las instancias finales del debate, donde apreciaremos la importancia de la planificación de la teoría del caso elegida, cuyo producto resultante es la alegación final dirigida al tribunal que va a juzgar los hechos.

Los esperamos

Tercera clase del Curso de Iniciación profesional del año 2011

Continuando con el ciclo correspondiente al Curso de Iniciación Profesional en Derecho Procesal Penal, el día martes 17 de Mayo pasado, tuvimos la ocasión de concretar la tercera clase programada, a los fines de tratar el tema nulidades y los recursos.

Previo a ello, y tal como fue anticipado, se completó el tema correspondiente de la "teoría del caso", a cargo del Dr. Alejandro Alvarito, quien en la primer parte del encuentro esbozó los lineamientos generales de la preparación de la hipótesis de trabajo, el manejo de la hipótesis fáctica como ladrillo fundamental de la construcción de todo plan estratégico, todo ello en el marco de la teoría jurídica elegida para el caso y el diseño de la actividad probatoria tendiente a demostrar la versión durante el juicio. Con el apoyo de filminas y presentación en power point, se destacó en cada ejemplo el valor del correcto uso de las proposiciones a utilizar, para el mejor desempeño discursivo en las audiencias y una mejor planificación de la investigación, del acopio de evidencias, y finalmente del ofrecimiento, defensa y argumentación de la prueba rendida.


A su turno tuvo la palabra el Dr. Daniel Vazquez Seoane, quien se explayó sobre el tema relativo a nulidades dentro del proceso penal, abordando tópicos esenciales del instituto en cuestión, como ser la diferenciación entre nulidad e inexistencia del acto, la clasificación general dada en materia penal a las nulidades reguladas tanto en el código formal como las que provienen del derecho común. También el Dr. Vazquez en apretada síntesis debido a los tiempos disponibles, abordó el tema de la referencia legal de cada tipo de las nulidades reguladas, plazos, forma y condiciones de articulación.

Finalmente llegó el broche de oro de la jornada, con la destacada exposición de nuestro querido amigo y colega, el profesor Dr. Luis del Valle Moreno, quien con suma destreza y en muy poco tiempo nos graficó una serie de cuadros sinópticos sobre los distintos tipos de recursos a utilizar durante en el proceso, abordando en cada caso los presupuestos básicos de procedencia, los tiempos y formas de interposición. Con cita de los precedentes más usados, Moreno abordó asimismo en forma breve pero concisa, los principios que deben ser respetados en toda sentencia, objeto de nuestro ataque crítico, entre ellos el que obliga al magistrado a dar razón suficiente en sus fundamentaciones, respetando los principios que hacen a la logicidad de toda argumentación: el principio de identidad, de no contradicción y de tercero excluído. También en forma somera, el Dr. Moreno nos refirió acerca de la doctrina de la arbitrariedad y el absurdo a tener en cuenta a la hora de fundar los motivos de agravio en los recursos de casación y los extraordinarios.

Los invitamos a seguir participando del curso, cuya última clase a realizarse el martes 24 de Mayo próximo, será la que abarque el tema del juicio oral propiamente dicho. En tal ocasión contaremos con la presencia de Magistrados y funcionarios del Ministerio Público, oportunidad en que intentaremos si los tiempos lo permiten, la dramatización de una típica jornada de debate con las partes y el tribunal en pleno.

Los esperamos

Segundo encuentro del Curso de Iniciación Profesional

El día martes 10 de Mayo de 2011 concretamos el segundo encuentro correspondiente al programado Curso de Iniciación Profesional.

Tal como se había prometido, concurrieron en la ocasión el Sr. Juez de Garantías Dr. Humberto Meade, el Sr. Fiscal Dr. Matías Rapazzo, y los destacados profesionales del fuero, Dr. Luis Rapazzo y Dr. Ricardo Malvicini, visitas que no merecieron menos que la presentación y recibimiento del Sr. Presidente del Colegio, Dr. Jorge Eduardo Barberis.

Previo a tomar la palabra los destacados invitados, el director del instituto Dr. Juan Navarro sintetizó en pocas palabras la temática que se abordaría en la fecha, en torno a los caracteres comunes de las audiencias del proceso en general, como tema central a tratarse en la jornada. 

La apertura de la disertación correspondió al Dr. Matías Rapazzo, quien tuvo a su cargo la exposición sobre la audiencia del artículo 308 de declaración del inculpado, otrora bien denominada "indagatoria". Entre otras cosas, rescatamos conceptos tan relevantes de la propia boca del funcionario del Ministerio Público, como ser la importancia de declaración del imputado como primer acto material de defensa. Destacó la diferencia entre objetividad -deber del fiscal- e imparcialidad; y la misión fundamental de la

Primer encuentro del Curso de Iniciación Profesional dictado por el Instituto

El día martes 03 de Mayo, se realizó el primer encuentro relacionado con el curso de Iniciación profesional en nuestra materia, en la sede del Colegio de Abogados de Morón.
En esta primera jornada, el dictado de los distintos tópicos a abordar en la primer clase, estuvo a cargo de los miembros estables del Instituto y del propio Director del mismo, Dr. Juan Antonio Navarro, quien comenzó haciendo un breve repaso a modo introductorio, de las distintas etapas del proceso penal.

En esta primera oportunidad, la Dra. Mariela Perez y el Dr. Alfredo Corkish, a través de una exposición conjunta y con el soporte de una presentación en powerpoint, abordaron la temática relativa a la toma del caso por parte del profesional y los consejos básicos a tener en cuenta. Es así que se consideraron las distintas vicisitudes e imponderables que hacen a la particular labor del abogado que pretende especializarse en esta materia. Se tocaron temas relativos al trato con el cliente, sea éste el propio detenido o sus familiares o allegados; la importancia de la generación de confianza y comunicación fluída, el no menor tema de los honorarios a pactar, sea de manera informal o mediante las herramientas y con los parámetros que ofrece la ley misma. Asimismo se abordaron someramente dadas las limitaciones temporales del curso, los distintos avatares que se suceden en ocasión de la toma del caso y la entrevista previa con el detenido, normalmente antes de realizar éste cualquier acto que requiera su presencia, como ser su propia declaración.

También en esta primera jornada, y mediante apoyo con filminas, el Dr. Alejandro Alvarito en la segunda parte del encuentro abordó la Teoría del Caso. También por razones de tiempo, en esta primer parte de la exposición, se abordó el tema de la preparación del caso desde el aspecto metodológico, a partir de la construcción de la hipótesis de trabajo como herramienta fundamental de la labor técnica del profesional.

Asimismo, y como ilustración introductoria, se destacó la importancia y caracteres básicos con que cuenta nuestro actual marco procedimental vigente desde 1998, los principios que lo informan, y el papel que ahora juegan los distintos roles dentro del nuevo modelo de proceso de "partes" instaurado por la Ley 11.922. Se destacó asimismo la importancia de la tarea investigativa de la Defensa particular o pública, como carga e iniciativa funcional a la propia estrategia del caso, independientemente de la labor investigativa encomendada por la Ley al Ministerio Público Fiscal.

Queda hecha la invitación a los colegas y asistentes, a la próxima clase a dictarse el próximo martes 10 de Mayo, oportunidad en que contaremos con la destacada presencia del Sr. Juez de Garantías Dr. Humberto Meade, el sr. Fiscal Dr. Matías Rapazzo, y los destacados colegas de la matrícula, Dres. Luis Rapazzo y Ricardo Malvicini, oportunidad en que se abordarán los caracteres comunes de las distintas audiencias que caracterizan a nuestro proceso penal provincial.

En lo posible y si los tiempos lo permiten, quedará a cargo del Dr. Alejandro Alvarito la exposición de la parte final del tema "Teoría del Caso", donde quedará por ver las distintas etapas de su preparación, la utilización práctica de la "hipótesis fáctica" y el "test de superposición", las funciones prácticas de la teoría como herramienta metodológica y los consejos básicos para elaborarla.