Nulidad de la Interceptación de mensajes de texto por el Fiscal

Nota publicada en DiarioJudicial

Un fiscal no puede revisar los SMS de un imputado si el juez no lo avala

La Cámara del Crimen dispuso la nulidad de la revisión de los mensajes de texto de un hombre imputado en una causa puesto que “la medida no luce refrendada por el magistrado”.

La sala IV de la Cámara del Crimen, integrada por Alberto Seijas, Carlos González y Julio Lucini, revocó una sentencia de grado que había rechazado un planteo de nulidad interpuesto contra “la interceptación de los mensajes de texto del teléfono celular del imputado horas después de ser detenido”.

En la causa “B, G s/nulidad” se dispuso acceder a los mensajes de texto enviados y recibidos en el teléfono celular secuestrado al detenido y proceder a su transcripción. Ante ello, la defensa presentó el planteo de nulidad que fue rechazado por el juez de primera instancia.

Por su parte los camaristas sostuvieron que “la orden impartida… no luce refrendada por el magistrado a

Simulacro de juicio oral en el marco del Curso de iniciación profesional

 A pedido de los concurrentes, y ante lo productivo que resultó la jornada del 24 de mayo de 2011 relacionada con la práctica de cómo se desarrolla un juicio oral, el próximo día martes 14 de Junio a las 14:30 hs. continuaremos con el simulacro luego del "cuarto intermedio" dispuesto por el tribunal.


En tal ocasión se procurará destacar qué cuestiones principales deben tener en cuenta los matriculados, nos dividiremos al igual que en la primer

Clase final y cierre del Curso de Iniciación profesional 2011

ÚLTIMA JORNADA: REPRODUCCION DE UN DEBATE ORAL

La última jornada del curso de Iniciación Profesional 2011 sobre Derecho Procesal Penal contó con la presencia de los Dres. Pedro Rodriguez, Diego Bonano, Patricio Pagani y Daniel Cavo, junto a quienes los asistentes intervinieron en un simulacro de juicio oral por un caso práctico traido por el Dr. Pedro Rodriguez.

El Dr. Daniel Cavo en su rol de abogado defensor desarrolló estrategias y explicó a los asistentes cuales son las diferentes tareas del abogado defensor a la hora de realizar la defensa técnica de un asistido, subrayando la noción de que el trabajo del abogado defensor no se circunscribe solo al estudio jurídico y la procuración, ya que se debe realizar una investigación de los hechos, concurrir al lugar donde sucedieron los hechos que se le imputan a nuestro asistido –en la medida de lo posible-, entrevistar testigos, etc. Tareas por demás sabidas que realiza el Fiscal, sosteniendo que la labor profesional del defensor técnico en materia penal se debe equiparar a la del acusador.

Por su parte el Dr. Patricio Pagani siguiendo en su papel de Fiscal de juicio, junto a otro grupo de asistentes al curso, desarrolló su estrategia y explicó acabadamente cual es el papel de la fiscalia y qué es lo que busca cuando acusa y de qué manera se puede sostener la acusación durante el debate oral.

Además se formó un Tribunal a cargo del Dr. Juan Navarro Gonzalez y el Dr. Pedro Rodriguez, siendo que el Dr. Diego Bonano participó del simulacro en calidad de imputado, trabajando con la defensa cuáles son las preguntas a las que se debe apuntar a la hora de interrogar a nuestro defendido y señalando a través de su experiencia como magistrado, cuáles son las impresiones que se lleva un juez en el debate si el imputado se expresa o no de tal manera.

El simulacro de juicio se llevó adelante con las formalidades de un debate real, denotando diferencias prácticas dependiendo de que jurisdicción nos toque trabajar; El imputado –Dr. Diego Bonano- declaró sometiéndose a las preguntas tanto de la fiscalía como a las preguntas de la defensa, momento en el cual se trató de explicar de qué manera preguntar si uno es defensor o si se encuentra en el papel de acusador en el caso de presentarse como querellante.

También declaró un testigo de cargo –un asistente tomó ese papel- declaración que contradijo notablemente los dichos del imputado (situación que sucede generalmente en la realidad de los juicios).
A la hora del interrogatorio la fiscalía pudo realizar su tarea, pero por razones de tiempo quedaron pendientes de realizar las preguntas de la defensa, la participación de un testigo de la defensa y los alegatos finales para el próximo encuentro que se realizará el día 14 de junio a las 14:30 hs.

Esperamos contar con la asistencia de los matriculados para la última reunión señalada, ocasión que será de suma utilidad para la comprensión de las instancias finales del debate, donde apreciaremos la importancia de la planificación de la teoría del caso elegida, cuyo producto resultante es la alegación final dirigida al tribunal que va a juzgar los hechos.

Los esperamos

Tercera clase del Curso de Iniciación profesional del año 2011

Continuando con el ciclo correspondiente al Curso de Iniciación Profesional en Derecho Procesal Penal, el día martes 17 de Mayo pasado, tuvimos la ocasión de concretar la tercera clase programada, a los fines de tratar el tema nulidades y los recursos.

Previo a ello, y tal como fue anticipado, se completó el tema correspondiente de la "teoría del caso", a cargo del Dr. Alejandro Alvarito, quien en la primer parte del encuentro esbozó los lineamientos generales de la preparación de la hipótesis de trabajo, el manejo de la hipótesis fáctica como ladrillo fundamental de la construcción de todo plan estratégico, todo ello en el marco de la teoría jurídica elegida para el caso y el diseño de la actividad probatoria tendiente a demostrar la versión durante el juicio. Con el apoyo de filminas y presentación en power point, se destacó en cada ejemplo el valor del correcto uso de las proposiciones a utilizar, para el mejor desempeño discursivo en las audiencias y una mejor planificación de la investigación, del acopio de evidencias, y finalmente del ofrecimiento, defensa y argumentación de la prueba rendida.


A su turno tuvo la palabra el Dr. Daniel Vazquez Seoane, quien se explayó sobre el tema relativo a nulidades dentro del proceso penal, abordando tópicos esenciales del instituto en cuestión, como ser la diferenciación entre nulidad e inexistencia del acto, la clasificación general dada en materia penal a las nulidades reguladas tanto en el código formal como las que provienen del derecho común. También el Dr. Vazquez en apretada síntesis debido a los tiempos disponibles, abordó el tema de la referencia legal de cada tipo de las nulidades reguladas, plazos, forma y condiciones de articulación.

Finalmente llegó el broche de oro de la jornada, con la destacada exposición de nuestro querido amigo y colega, el profesor Dr. Luis del Valle Moreno, quien con suma destreza y en muy poco tiempo nos graficó una serie de cuadros sinópticos sobre los distintos tipos de recursos a utilizar durante en el proceso, abordando en cada caso los presupuestos básicos de procedencia, los tiempos y formas de interposición. Con cita de los precedentes más usados, Moreno abordó asimismo en forma breve pero concisa, los principios que deben ser respetados en toda sentencia, objeto de nuestro ataque crítico, entre ellos el que obliga al magistrado a dar razón suficiente en sus fundamentaciones, respetando los principios que hacen a la logicidad de toda argumentación: el principio de identidad, de no contradicción y de tercero excluído. También en forma somera, el Dr. Moreno nos refirió acerca de la doctrina de la arbitrariedad y el absurdo a tener en cuenta a la hora de fundar los motivos de agravio en los recursos de casación y los extraordinarios.

Los invitamos a seguir participando del curso, cuya última clase a realizarse el martes 24 de Mayo próximo, será la que abarque el tema del juicio oral propiamente dicho. En tal ocasión contaremos con la presencia de Magistrados y funcionarios del Ministerio Público, oportunidad en que intentaremos si los tiempos lo permiten, la dramatización de una típica jornada de debate con las partes y el tribunal en pleno.

Los esperamos

Presentación de una Guía de Buenas Prácticas realizada por la ADC y UNICEF

Taller en Bahía Blanca sobre abordaje judicial de niños/as y adolescentes víctimas o testigos de violencia y delitos.
El viernes 13 de Mayo de 2011, se presentó en el Auditorio de la Defensoría General Departamental, la "Guía de Buenas Prácticas para el abordaje judicial de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de violencia, abuso sexual y otros delitos. Protección de sus derechos y obtención de pruebas válidas para el proceso". También se discutió la situación actual, los problemas surgidos y las reformas sugeridas.

La "Guía de Buenas Prácticas para el abordaje judicial de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de violencia, abuso sexual y otros delitos. Protección de sus derechos y obtención de pruebas válidas para el proceso" fue desarrollada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y UNICEF, y presentada este viernes en Bahía Blanca. También se debatió sobre los principales problemas detectados en el ámbito judicial respecto del abordaje de niños/as víctimas, y recomendaciones prácticas para la protección de la víctima, evitar su revictimización y la obtención de pruebas válidas y de calidad adecuada. Estos problemas y recomendaciones fueron discutidos con los participantes, haciendo hincapié en su experiencia en el trabajo en la temática y estructurados en torno a la recepción de la denuncia inicial, el examen médico forense, la entrevista de declaración testimonial, las pericias psicológicas, entre otros.

Estuvieron programadas las exposiciones de cuatro integrantes del Grupo de Trabajo que participó en la realización de la Guía:

Virginia Berlinerblau, médica psiquiatra especialista en niños y medicina legal. Integra el Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.

Martiniano Terragni, Abogado y Secretario de la Fiscalía General de Política Criminal, Derechos Humanos y Servicios Comunitarios de la Procuración General de la Nación.

Mariano Nino, sociólogo, coordinador del Proyecto "Acceso a la Justicia de NNyA víctimas y testigos de delitos y violencia". Integra la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)

Jesica Sotelo, abogada del Proyecto. Integra la ADC.

Antecedentes del proyecto:

Desde el 2008 la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), JUFEJUS (Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires ) y UNICEF realizan un trabajo de relevamiento y colaboración con organismos judiciales de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con intervención en el abordaje y la protección de niños/as y adolescentes (en adelante NNyA) víctimas o testigos de violencia intrafamiliar, abuso sexual y otros delitos. El sitio web del proyecto es www.proteccioninfancia.org.ar.

A partir de este trabajo se reconoció el importante avance que han significado las reformas introducidas en los códigos procesales penales de la Nación y de la mayoría de las provincias, desde el 2004 hasta la fecha, que han establecido la obligatoriedad de mantener un abordaje y una protección especial para las NNyA víctimas y/o testigos de los hechos mencionados, durante el proceso judicial. En particular, se estableció la necesidad de procurar que las NNyA tengan que declarar una única vez a lo largo del proceso judicial, que lo hagan únicamente ante una psicóloga especializada y a través de herramientas tecnológicas que permitan a las partes seguir las alternativas de la entrevista desde afuera del recinto. El objetivo es reducir lo más posible el estrés que supone para la NNyA atravesar el proceso y evitar su revictimización, a la vez que se favorece obtener pruebas válidas y de la mejor calidad posible que ayuden a la realización de Justicia.

Con el objetivo de contribuir a mejorar esta situación, desde ADC y UNICEF se conformó un equipo de trabajo, integrado por especialistas de las distintas disciplinas involucradas, representantes de diferentes organismos y organizaciones, y de varias provincias y regiones y se elaboró una serie de lineamientos que debe tener el procedimiento para cumplir con los requisitos planteados. Estos lineamientos se presentan a modo de “Buenas Prácticas” con el fin de orientar y asistir a la actuación de los diferentes funcionarios y autoridades involucrados en las distintas instancias del proceso y así apoyar sus esfuerzos por mejorar las condiciones y la calidad del abordaje que se le brinda a NNyA víctimas o testigos en el proceso penal.

Esta Guía de Buenas Prácticas se viene presentando en diversos puntos del país. A partir de la experiencia y el intercambio que resulte de estos encuentros se realizarán sucesivas revisiones y re-ediciones de esta Guía.

Entre los expertos que participaron en la elaboración de la Guía de Buenas Prácticas se encuentran:

Virginia Berlinerblau. Médica, Especialista en Psiquiatría infanto-juvenil y en Medicina Legal. Médica Forense de la Justicia Nacional

Tony Butler. Doctor en Psicología y Profesor en psicología forense de la Universidad de Gloucestershire, Reino Unido. Ex Jefe de Policía en Cuerpo de Oficiales de Paz de Constabulary

Zulema Díaz. Psicóloga Forense del Poder Judicial de Neuquén

Diego Freedman. Abogado y Docente en la Comisión de Derecho Penal Juvenil de la Universidad de Buenos Aires

Mariano Nino. Sociólogo, miembro de la ADC y Responsable Técnico del Proyecto “Acceso a la justicia y protección de NNyA víctimas y testigos de delitos o violencia” ejecutado en conjunto entre ADC y UNICEF

Gimol Pinto. Abogada Especialista en Protección de Derechos de UNICEF; Responsable Técnica del Proyecto “Acceso a la justicia y protección de NNyA víctimas y testigos de delitos o violencia” ejecutado en conjunto entre ADC y UNICEF

Romina Pzellinsky. Abogada y Consultora de UNICEF; Responsable Técnica del Proyecto “Acceso a la justicia y protección de NNyA víctimas y testigos de delitos o violencia” ejecutado en conjunto entre ADC y UNICEF

Martiniano Terragni. Abogado y Secretario de la Fiscalía General de Política Criminal, Derechos Humanos y Servicios Comunitarios de la Procuración General de la Nación

Fuente: ADC - Asociación por los derechos civiles

Open publication - Free publishing - More asi